http://burningpeople.net/2009/615/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d0%25bf%25d0%25be%25d0%25bb%25d0%25b8%25d1%2582%25d0%25b8%25d1%2587%25d0%25b5%25d1%2581%25d0%25ba%25d0%25b8-%25d0%25bd%25d0%25b5%25d0%25ba%25d0%25be%25d1%2580%25d0%25b5%25d0%25ba%25d1%2582%25d0%25b5%25d0%25bd-%25d0%25b2%25d0%25b8%25d1%2586 Каквото и да ви говорим, не ни вярвайте. Tue, 07 Feb 2012 21:09:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://burningpeople.net/2009/615/comment-page-1/#comment-72 милк Tue, 15 Sep 2009 14:08:05 +0000 http://burningpeople.net/?p=615#comment-72 мъко, мъко. или по-правилно - ме4ти, ме4ти. мдам. цикли4ността е странно нещо. някои му викат дежаву. други, сменят пло4ата. трети, 4етвърти - е, аз от къде да ги знам тях. мъко, мъко.
или по-правилно – ме4ти, ме4ти.
мдам.
цикли4ността е странно нещо. някои му викат дежаву.
други, сменят пло4ата.
трети, 4етвърти – е, аз от къде да ги знам тях.

]]> http://burningpeople.net/2009/615/comment-page-1/#comment-68 Basso Pomade Mon, 14 Sep 2009 21:27:19 +0000 http://burningpeople.net/?p=615#comment-68 Това е въпрос на изчисления. При хумора най-важното е да се използват подходящите формули. В противен случай, и абстрахирайки се от чисто субективния човешки фактор, може да не излезе нищо смешно. Това е въпрос на изчисления. При хумора най-важното е да се използват подходящите формули. В противен случай, и абстрахирайки се от чисто субективния човешки фактор, може да не излезе нищо смешно.

]]> http://burningpeople.net/2009/615/comment-page-1/#comment-67 Дутко Mon, 14 Sep 2009 19:22:03 +0000 http://burningpeople.net/?p=615#comment-67 Некоректен, некоректен, колко некоректен? Но интересно как ли би се вместил архитектурно в схемите на смешността? Некоректен, некоректен, колко некоректен? Но интересно как ли би се вместил архитектурно в схемите на смешността?

]]>